Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Asylantrag; Zuständigkeit; Minderjährigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 07.02.2012 - C-648/11

  MA u.a.

  Auszug aus VG München, 31.10.2013 - M 12 K 13.30730

  Ist kein Familienangehöriger anwesend, so ist der Mitgliedstaat, in dem der Minderjährige seinen Asylantrag gestellt hat, zuständig, selbst wenn der Betreffende schon zuvor einen Asylantrag in einem anderen Mitgliedstaat gestellt hat (EuGH v. 06.06.2013, C-648/11, juris).
• VG München, 02.07.2012 - M 15 K 12.30110

  Asylverfahren; Herkunftsland Afghanistan; Feststellung der Unzulässigkeit des …

  Auszug aus VG München, 31.10.2013 - M 12 K 13.30730

  Es würde dem Sinn und Zweck des Rechtsbehelfs widersprechen, wenn durch die Überstellung eine Erledigung der Hauptsache eintreten würde (so wohl VG München v. 02.07.2012, M 15 K 12.30110), denn damit würde der Rechtsbehelf, der auch nach nationalem Recht nach § 75 AsylVfG keine aufschiebende Wirkung, die auch nach § 34a AsylVfG nicht angeordnet werden kann, völlig nutzlos.
• VG München, 02.08.2013 - M 12 S 13.30731

  Eilantrag (unzulässig); Abschiebung in die Slowakische Republik; Minderjährigkeit

  Auszug aus VG München, 31.10.2013 - M 12 K 13.30730

  Zugleich wurde ein Eilantrag gestellt, der mit Beschluss vom 02.08.2013 als unzulässig abgelehnt wurde (M 12 S 13.30731).

• VG Frankfurt/Oder, 19.09.2014 - 6 L 586/14

  Asylrecht - Eilverfahren

  Im Hinblick auf das Vorliegen der Voraussetzungen des Art. 6 Dublin II VO sind ausreichende Anhaltspunkte für die Minderjährigkeit darzulegen (vgl. Verwaltungsgericht München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 - zitiert nach Juris, Rdnr. 28); hingegen kann im Rahmen des Anordnungsverfahrens das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzung der Minderjährigkeit nicht bereits aus dem Grunde bejaht werden, weil es keine hinreichende Grundlage für die Annahme der Volljährigkeit eines Asylbewerbers gibt wegen des Fehlens einer entsprechend belastbaren Aussage für die Volljährigkeit (a.A.: Verwaltungsgericht München…, Beschluss vom 23. April 2014 - M 21 S 14.30537 - zitiert nach Juris, Rdnr. 39).

  Dabei handelt es sich um einen Umstand, der in der Sphäre des Asylsuchenden liegt und von ihm dargelegt werden muss und im Rahmen des Klageverfahrens zur Überzeugung des Gerichtes feststehen muss (vgl. hierzu: Verwaltungsgericht München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 - zitiert nach Juris, Rdnr. 27).

  Stattdessen sind ausreichende Anhaltspunkte für die Minderjährigkeit darzulegen (vgl. Verwaltungsgericht München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 - zitiert nach Juris, Rdnr. 28).

• VG München, 23.04.2014 - M 21 S 14.30537

  Erfolgreicher Eilantrag im Eilverfahren

  Das bedeutet, dass der Mitgliedstaat, in dem der Minderjährige seinen Asylantrag gestellt hat und in dem er sich gerade aufhält, im relevanten Zeitpunkt der Asylantragstellung dort (…vgl. VG Aachen v. 03.04.2014, Az. 7 L 165/14.A, Rn. 23 bei juris) zum zuständigen Mitgliedstaat wird, selbst wenn er zuvor einen Asylantrag in einem anderen Mitgliedstaat gestellt hat (VG München v. 24.03.2014, Az. M 21 S 14.30012; VG München v. 31.10.2013, Az. M 12 K 13.30730; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR).

  Januar 2014 selbst Aufklärungsbedarf sah, von dort aber keine befriedigende Antwort erhielt und dann dennoch von weiteren Nachforschungsmaßnahmen absah (z.B. ärztliche Altersfeststellung, vgl. OLG München v. 25.05.2011, Az. 12 UF 951/11), obwohl dies in anderen Fällen durchaus üblich ist (vgl. die Sachverhalte bei VG München v. 24.03.2014, Az. M 21 S 14.30012; VG München v. 31.10.2013, Az. M 12 K 13.30730; vgl. auch VG München v. 22.04.2013, Az. M 21 S 13.30297) - hat tatsächlich nicht stattgefunden.

  Wenn es auch grundsätzlich Sache des Antragstellers ist, seine Minderjährigkeit darzulegen und nötigenfalls zu belegen (zur materiellen Beweislast vgl. VG München v. 31.10.2013 a.a.O., Rn. 25 ff. bei juris;… VG Aachen v. 03.04.2014, Az. 7 L 165/14.A, Rn. 24 bei juris), so kann für das vorliegende Eilverfahren doch nicht ignoriert werden, dass im vorliegenden Fall keine hinreichende Grundlage für die Annahme der Volljährigkeit des Antragstellers im Zeitpunkt der Asylantragstellung gegeben ist, weil sich aus der Aktenlage gar keine belastbare Aussage über das genaue Alter des Antragstellers treffen lässt.

• VG Düsseldorf, 27.06.2014 - 13 K 654/14

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung eines Asylantrags nach § 27a …

  VG München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 -, juris, Rn. 24; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 2. April 2013 - 19a K 878/11.A -, juris, Rn. 22; Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: 101. Erg.lieferg.

  VG München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 -, juris, Rn. 24.

 
• VG Düsseldorf, 08.10.2014 - 11 K 900/14

  Ohne mündliche Verhandlung ; Verzicht ; Einzelrichterübertragung ; …

  Weder die Unzulässigkeitserklärung des Asylantrags (Ziffer 1 des Bescheides) noch die Abschiebungsanordnung (Ziffer 2 des Bescheides) haben sich durch die Überstellung nach Spanien erledigt, vgl. VG Düsseldorf , Urteil vom 27. Juni 2014 - 13 K 654/14.A -, juris; VG München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 -, juris, Rn. 24; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 2. April 2013 - 19a K 878/11.A -, juris, Rn. 22; Pietzsch, in: Kluth/Heusch, Beck ´scher Online Kommentar zum Ausländerrecht, Stand: 1. März 2014, § 34a AsylVfG, Rn. 29.

  Schließlich würde es dem Sinn und Zweck des Rechtsbehelfs widersprechen, wenn durch die Überstellung eine Erledigung der Hauptsache eintreten würde, denn damit würde der Rechtsbehelf, dem vorliegend sowohl nach Artikel 19 Absatz 2 Satz 4 Dublin II-VO keine aufschiebende Wirkung für die Durchführung der Überstellung als auch nach nationalem Recht nach § 75 Absatz 1 AsylVfG keine aufschiebende Wirkung zukommt, völlig nutzlos, vgl. VG München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 -, juris, Rn. 24, VG Düsseldorf , Urteil vom 27. Juni 2014 - 13 K 654/14.A -, juris.

• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 13.31154

  Herkunftsland: Senegal

  Das gilt jedenfalls, solange nicht die Verletzung erkennbar subjektiv-rechtlich geschützter Regelungen der Dublin-II-VO - wie etwa des Minderjährigen- und Familienschutzes gem. Art. 6 bis 8 Dublin-II-VO (zu Art. 6 Dublin-II-VO: VG München v. 31.10.2013, Az. M 12 K 13.30730; VG München v. 24.03.2014, Az. M 21 S 14.30012; VG München v. 24.03.2014, Az. M 11 S 14.30085; VG Aachen v. 03.04.2014, Az. 7 L 165/14.A; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Stade v. 01.10.2012, Az. 6 B 2303/12) - gelten gemacht wird.
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30347

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …

  Das gilt jedenfalls, solange nicht die Verletzung erkennbar subjektiv-rechtlich geschützter Regelungen der Dublin-II-VO - wie etwa des Minderjährigen- und Familienschutzes gem. Art. 6 bis 8 Dublin-II-VO (zu Art. 6 Dublin-II-VO: VG München v. 31.10.2013, Az. M 12 K 13.30730; VG München v. 24.03.2014, Az. M 21 S 14.30012; VG München v. 24.03.2014, Az. M 11 S 14.30085; VG Aachen v. 03.04.2014, Az. 7 L 165/14.A; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Stade v. 01.10.2012, Az. 6 B 2303/12) - gelten gemacht wird.
• VG Aachen, 03.04.2014 - 7 L 165/14

  Minderjährigkeit; Eurodac-Treffer; Dublin; Senior High School; Ghana; Mali; …

  vgl. zur Darlegungslast und Glaubhaftmachung: VG München, Urteil vom 31. Oktober 2013 - M 12 K 13.30730 - mit weiteren Nachweisen, juris, Rn. 27.
• VG München, 04.07.2014 - M 23 S 14.50311

  Herkunftsland: Kongo

  Da jedoch bereits das Vorbringen des Antragstellers zu seinem Alter unschlüssig ist, sieht das Gericht keine Veranlassung, dieser Frage weiter nachzugehen, zumal es grundsätzlich Sache des Antragstellers ist, seine Minderjährigkeit darzulegen und nötigenfalls zu belegen (vgl. VG München, U.v. 31.10.2013 - M 12 K 13.30730 - und B.v.23.4.2014 - M 21 S 14.30537 - juris; VG Aachen, B.v. 3.4.2014 - 7 L 165/14a - juris).
• VG München, 28.07.2014 - M 11 K 14.30084

  Dublin-II-VO: Minderjähriger

  Das bedeutet, dass der Mitgliedstaat, in dem der Minderjährige seinen Asylantrag gestellt hat und in dem er sich gerade aufhält, im relevanten Zeitpunkt der Asylantragstellung dort (…vgl. VG Aachen vom 3.4.2014 a.a.O., juris Rn. 23) zum zuständigen Mitgliedstaat wird, selbst wenn der Minderjährige zuvor einen Asylantrag in einem anderen Mitgliedstaat gestellt hat (…vgl. VG München vom 23.4.2014 a.a.O.; VG München, U.v. 31.10.2013 - M 12 K 13.30730 -, juris Rn. 26;… VG Trier, U.v. 30.9.2013 a.a.O.).
• VGH Baden-Württemberg, 27.05.2016 - A 11 S 905/16

  Dublinverfahren, Dublin III-Verordnung, subjektives Recht, Überstellungsfrist, …

  Daher wird erst im Berufungsverfahren zu klären sein, ob und ggf. wie es sich auf den noch angegriffenen Ausspruch der Unzulässigkeit des Asylantrags auswirkt, dass der Kläger im Rahmen des Dublin-Verfahrens keinen Eilrechtsschutz nachgesucht hat und bereits an Italien überstellt worden ist (vgl. zu den verschiedenen Ansichten etwa: VG Potsdam, Beschluss vom 04.02.2016 - 6 L 87/16.A -, juris: Unwirksamkeit des Überstellungsbescheids bei Fristablauf, VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 28.11.2012, 3 K 525/11.A - juris: Erledigung des Bescheids und endgültige Bestimmung der Zuständigkeit des Landes, in das die Abschiebung vollzogen worden ist; VG München, Urteil vom 31.10.2013 - M 12 K 13.30730 -, juris: keine Auswirkungen auf das Hauptsacheverfahren) und ob die Abschiebungsanordnung, hinsichtlich derer prozessual die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache erklärt worden ist, sich materiell mit der Abschiebung erledigt hat oder ob von ihr - nunmehr bestandskräftig - weiterhin Wirkungen ausgehen (…so: Pietzsch, in: Kluth/Heusch, BeckOK AuslR, Stand: 01.02.2016, § 34a AsylG Rn. 29).